Mon avis est juste celui d'un utilisateur comme toi mais ce que je te suggère c'est de te renseigner très régulièrement sur les comparatifs d'antivirus et d'autres systèmes de sécurité. Comme ça tu laisse faire les gens qui s'y connaissent et qui sont payés pour faire ce boulot de testeur. Évidemment je te conseille après de comparer les comparatifs (si on peut dire ça comme ça) entre différents sites et de voir quels programmes ressortent vraiment.

Sinon pour ce qu'il faudrait TOUJOURS avoir sur son pc:

1/ Antivirus (Avast pour moi même si je sais qu'il n'est pas le meilleur actuellement) Il y a pleins d'antivirus gratuits tres performants aussi (les gratuits sont très souvent communautaires donc les mises a jours sont fréquentes pour ça pas de soucis.

2/Firewall(ou pare-feu) C'est un outil absolument indispensable pour connaitre les activités de ton ordinateur et refuser automatiquement des accès a ta machine (j'ai une 10aine de détection de scan sur mes ports par jour en moyenne) donc ça te montre un peu l'importance du truc.

3/Anti-Spyware (genre Spybot search and destroy par exemple) car il te permet de savoir quand des programmes qui pourraient potentiellement te nuire sont sur ta machine. Les spywares sont aussi utilisés pour connaitre la configuration de ta machine et donc connaitre ses faiblesses, d'où le "spy". De plus en plus de programmes en installent a notre insu, pas forcement des programmes craignos mais bien des programmes tres officiels (pas toujours a fin de te nuire, faut pas non plus tomber dans la parano la plus totale).

Le reste est optionnel mais c'est aussi bien d'avoir quelque chose pour effacer les traces de tes activités internet: tes fichiers temporaires, tes cookies (même si c'est bien pratique les cookies) comme par exemple CCleaner.

Moi j'ai encore un autre truc pour contrôler les activités de tous mes programmes ou processus sur ma machine (processguard)

Voila en gros ce qu'il faudrait avoir. Il faut juste garder a l'esprit que les programmes de sécurité que tu possède doivent être complémentaires. Et perso, je préfère avoir 1 logiciel pour l'antivirus et 1 pour le firewall car + c'est spécialisé, mieux c'est (il y a des antivirus avec firewall intégrés mais bof)

Sinon pour les Mac oui il y a moins de risques parce que veulent les développeurs de virus et autres saloperies c'est toucher un maximum de gens. De plus ce n'est pas le même OS donc il faut coder les virus pour mac spécifiquement. Et quand tu vois a quel point Windows ressemble a un gruyère tu comprend que ces gens la s'intéressent plutot a ce système d'exploitation plutôt qu'a ceux des macs, ou a Linux par exemple

mouais, j'ai essayé durant plusieurs mois nod32, qualifié comme étant bon!! mon avis? c'est une vrai passoire
ensuite, j'ai testé kaspersky avec ses keys innombrable = soft trop lourd, le pc rame
j'ai aussi testé "COMODO", (genre nod32) il est pas mal mais présente encore quelques bug, il fonctionne bien pendant un moment puis te coupe carrément le réseau
au final, je me suis acheté mc afee, et je suis enfin tranquille

bref ceci pour dire que rien n'est meilleurs que d'être client chez un fournisseur antivirus

A mon tour d'intervenir...
Avast est nul contre les nouveau virus, leur labo met parfois 3 semaines avant d'intégrer les nouveaux virus, alors qu'antivir (gratuit) et kaspersky (payant) sont très réactif. Donc même si vous mettez votre antivirus à jour tous les jours, si le labo qui est derrière met longtemps avant d'intégrer les nouveaux virus(les plus actifs donc), vous n'êtes pas protégé. J'avais vu un test sur le net ou ils indiquaient que les nouveaux virus sont en fait des virus "mutants" qui changent de code très souvent donc il faut un labo très réactif. voir dans ce forum mais je ne sais plus ou exactement http://forum.malekal.com/virus-trojans-spywares.html
Idem, les comparatifs ou on voit tel antivirus trouve 10000 virus alors que tel autre en trouve que 8000 donc le 1er est mieux, c'est faux car ces tests sont fait avec de vieille base et des virus qui ne sont plus actif sur le net. Enfin aller fouiller le forum ci-dessus, c'est très intéressant.

Coté Pare feu, Celui de Windows XP est très mauvais vu qu'il ne filtre que les flux entrants mais laisse tout sortir (les trojans, keyloggeurs... envoient sans problèmes des infos vu que rien n'est contrôlé). Online Armor ou ZoneAlarm pour les gratuits sont satisfaisant bien que ZoneAlarm soit "facilement" (dés)activable à distance. J'ai déjà vu un gars désactivé puis réactivé ZoneAlarm à distance via le net sur un PC.
Aller ici pour tester votre pare feu :
http://www.commentcamarche.net/faq/6464 ... n-pare-feu
C'est comme ça que j'ai vu que ma box répondait aux pings .

Quel monde de fou la sécurité internet

S'il a été qualifié comme étant bon, c'est parce qu'il a été testé et comparé, et que ses résultats sont toujours probants chaque année. Un nouveau comparatif 2010 sur Clubic (http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html) le classe encore une fois sur le podium avec Kaspersky et Bitdefender. Après si tu veux dire que c'est une passoire... libre à toi... mais ton avis ne vaut rien comparé à des tests comparatifs sur +10000 virus. Au final tu choisis McAfee qui pourtant est un des moins efficaces...

compte tenu de tout ce qui a été dit, j'ai fait une (bonne???) mise à jour de mon système: firewall, spyware,...

Merci à tous!

Juste un truc, les firewall ça peut être très énervant au début car des que tu lance un nouveau protocole ou une nouvelle connection ou ce genre de chose, tu a en général un assistant de regles qui te demande si tu souhaite autoriser la procédure avec des options comme "autoriser,autoriser toujours" etc. Une fois bien paramétré le firewall ne posera plus de souci et demandera juste les autorisations nécessaires pour les nouvelles applications . Il ne faut pas se décourager au début en se disant que c'est trop contraignant et simplement désactiver le firewall quand on ne souhaite pas être dérangé dans ses activités. Je dis ça parce que moi au début c'est ce que je faisait

NOD64 est vraiment pas mal, avast j'aime pas et kasperky encore moins avec son cri de cochon qu'on égorge dès qu'il détecte quelque chose.
Ensuite c'est à vie de faire le minimum, ne pas télécharger n'importe quoi et lancer n'importe quoi...

Regarde ce lien, c'est celui que je cherchais tout à l'heure, http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659 et lit la partie "Un point sur les infections" et tu comprendras que les journalistes de clubic réalisent des tests qui étaient bon il y a qlq années, mais les menaces ont changé (même si le lien date de 2008, c'est une bien meilleure source qu'un test clubic de 2010). Clubic se contente de balancer une base de 10000 virus et voir se que ça donne, alors que Malekal sur le forum listé dépouille les antivirus et les rapport de scan pour voir leur vrai faiblesse.

Oui tu sais Clubic n'est qu'un lien parmi d'autres que j'ai donné car il est récent, si tu penses qu'ils sont incompétents pour tester des antivirus, perso je n'ai pas été voir sur place comment ils procédaient En tout cas c'est clair que la force d'un antivirus est aussi de pouvoir palier à tout type de virus et de variantes. Mais pour en revenir à Nod32, s'il est tout de même bien noté dans les tests depuis des années sur toutes sortes de comparatifs (pas seulement clubic lol), ce n'est pas un hasard, de même que Kaspersky, etc... ce sont de bons logiciels que l'on peut conseiller je pense. Alors que des logiciels comme Panda, etc... sont rarement portés aux nues Après on peut encore se battre sur "quel est le meilleur" mais là c'est un débat sans fin...

Le lien que j'ai mit ne dit pas un tel est meilleur, mais il explique comment fonctionne les nouvelles attaques de virus et comment doit réagir un bon antivirus, c'est très instructif et c'est pour ça que je l'ai donné . C'est aussi pour ça que je dis que la méthode de test de Clubic est obsolète.
Après je ne connais pas nod32, j'utilise antivir qui est très bien noté depuis des années aussi et est adapté aux nouvelles menaces.
On ne parle même pas de Norton Antivirus dont leur seul point fort est leur équipe commerciale .

Remarque le comparatif de Clubic ne doit pas être si mal car ils disent ça au début de leur test, ce qui montre qu'ils ne se contentent pas de faire passer 10000 virus dans leurs tests.